Auto27 de enero de 2009

A- de 2009

✓Demandante Emerson Cortes Rincon Vs. Municipio De Cali Y Otros

✓

Tema · dato duro

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali. Se Resolvio Ordenar Al Juzgado Sexto Penal Del Circuito De Cali Que Profiera La Decision Correspondiente Al Asunto De La Referencia.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Municipio, Departamento Administrativo De Gestion Del Medio Ambiente, Corporacion Autonoma Regional Y Empresa De Servicios Publicos

Competencia de Juzgado Penal del Circuito

Acción De Tutela

Competencia de todos los jueces de la República
Competencia por factor territorial
Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas para el proceso administrativo de reparto
Devolución de diligencias con el propósito de que la tutela sea debidamente repartida, significa contravenir las finalidades de las normas de reparto
Interposición ante lo jueces sin distinciones
Naturaleza jurídica de autoridad pública no es factor de competencia

Conflicto De Competencia En Tutela

Reglas jurisprudenciales fundamentales
Superior jerárquico común

Conflicto De Competencia Entre Juzgado Penal Del Circuito Y Tribunal Superior

Competencia de la Corte Suprema de Justicia

Juez

No le es dado declinar su competencia para conocer de las acciones de tutela bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atientes al reparto del amparo

Principio Perpetuatio Jurisdictionis

No puede ser alterada la competencia a prevención pues se afectaría gravemente la protección inmediata de los derechos fundamentales

Conflicto De Competencia Aparente

Inexistencia por inobservancia de los principios que informan el trámite de la acción de tutela
Desconocimiento de reglas jurisprudenciales sobre el reparto

Accion De Tutela Contra Alcaldia, Departamento Administrativo De Gestion Del Medio Ambiente, Corporacion Autonoma Regional Y Empresa De Accion De Tutela Contra Alcaldia, Departamento Administrativo De Gestion Del Medio Ambiente, Corporacion Autonoma Regio

Accion De Tutela Contra Alcaldia, Departamento Administrativo De Gestion Del Medio Ambiente, Corporacion Autonoma Regional Y Empresa De Conflicto De Competencia Aparente Entre Juzgado Penal Del Circuito Y Tribunal Superior

Accion De Tutela Contra Alcaldia, Departamento Administrativo De Gestion Del Medio Ambiente, Corporacion Autonoma Regional Y Empresa De Servicios Publicos

Competencia de Juzgado Penal del Circuito

Corporacion Autonoma Regional

Naturaleza jurídica
Régimen especial

Corte Constitucional

Conocimiento directo del conflicto de competencia para garantizar la protección de los derechos fundamentales
Competencia residual para dirimir conflictos de competencia

Prevalencia Del Derecho Sustancial

No se puede anular lo actuado por juez competente que se pronunció de fondo sobre el amparo de derechos fundamentales

13 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)

Primero. DEJAR SIN EFECTO la actuacion posterior al auto del 5 de agosto de 2008 (inclusive) proferido por el Juzgado
Sexto. Penal del Circuito de Cali dentro de la accion de tutela de la referencia.
Segundo. ORDENAR al Juzgado
Sexto. Penal del Circuito de Cali que, de forma inmediata, profiera la decision de primera instancia que corresponda en el asunto de la referencia, conforme a las previsiones del articulo 86 de la Constitucion Politica y del Decreto 2591 de 1991.
Tercero. Por Secretaria General, comuniquese a los despachos judiciales en colision la decision adoptada en esta providencia.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jaime Córdoba Triviño

Ponente

✓

Jaime Araujo Rentería

Salvamento de voto

✓

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Humberto Antonio Sierra Porto